中心供氧系統

　   要說這三種供氧方式，還是推薦制氧機。
　 　
　　中心制氧系統（制氧機）算是一次性投入，剩下的就是電費。后期的氧氣都是在空氣中分離。
　　
　　液態氧，成本也相對來說較低，但是占地面積太大，按照國標規定，是單獨的有圍擋的院子，距離居民建筑大于15m，對于寸金寸土的，并不是佳的選擇。
　　
　　瓶裝氧，感覺這個就不用多說，高壓危險、成本高、體力勞動大等一系列的都存在，這個肯定是最不經濟劃算的。
　　
　　參考下列對比圖：

　　

　　擴展閱讀：
　　
　　氧氣瓶、液氧和制氧機的區別
　　
　　傳統供氧方式（包括液氧供氧和氧氣瓶供氧）和分子篩制氧機供氧方式的優缺點可從以下幾方面比較得出：
　　
　?。?)方便性
　　
　　氧氣瓶供氧：需不斷定期購買，運輸、管理繁雜，鋼瓶需定期進行檢測與更換配件。
　　
　　液氧供氧：液氧供氧每月至少需灌充 1-2 次，灌充時操作要求非常嚴格。操作人員需持證上崗，需每天監測輸出壓力，并需定期對設備進行檢修，使得用氧程序繁瑣。
　　
　　分子篩制氧機：設備可自動運行，無需經常調校，操作安，全、方便，無其他輔助設備，合格的醫用氧氣可直接進入管道系統，使醫用管理更科學、現代化。
　　
　?。?）安，全性
　　
　　氧氣瓶供氧：供氧過程中需進行換瓶操作、經常間斷供氧，供氧壓力不穩定，瓶裝氧充裝壓力較高，遇強烈震動與碰撞，有潛在爆炸危險，鋼瓶內氧氣質量和純度對用戶屬非受控狀態。
　　
　　液氧供氧：運輸和儲存存在較多不便。人員密集的醫用放置液氧罐較危險，液氧運輸、分裝時易泄漏，即使遇少量油脂也可能發生火災，存在安，全隱患。
　　
　　分子篩制氧機：氧氣輸出壓力可調，質量和濃度穩定，均達到醫用氧技術指標，同時系統可設立備用氧氣源，可靠性高、安，全穩定供氧有保障。
　　
　?。?）經濟性
　　
　　氧氣瓶供氧：醫用購買氧氣各地區不同，平均 20～38元/瓶。鋼瓶供氧在搬運、操作管理方面，人力成本高，屬非人性化的供氧方式，為大多數發達國家所淘汰。
　　
　　分子篩制氧機：除用電外無需其它投入，氧氣成本低廉（僅為外購瓶氧的1/8～1/6)，有很好的社會效益和經濟效益。
　　
　　由以上的比較可見，分子篩制氧機比液氧、瓶氧供氧方式在方便性、安，全性、經濟性等方面具有明顯的優勢。